注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

余以为

博我以文,约我以礼

 
 
 

日志

 
 

民粹主义与民主社会主义的区别在哪里?  

2008-01-02 22:46:39|  分类: 若有所思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
民粹主义是声称代表底层民众的宣传伎俩。

民主社会主义争取多数选票以执政地位为目标的政治策略。


民粹主义一般存在于非民主社会,比如沙俄。他们无法以票选在达到代表多数的目的,只能“声称”。民粹主义基本上算是一支争取民主的力量,但是民粹主义的危险在于它习惯了“声称”自己代表民粹主义,而一旦实现了民主,却没有受到选民支持的时候,它可能转身摧毁民主制,比如布尔什维克。目前的网上民粹分子也有远离民意的危险,比如《劳动合同法》明明没有受到网络调查的支持,他们却坚决站在立法者一方。在转型时期,应该特别警惕这拨人的破坏性。

 

社会民主主义或者社会民主主义都是在民主制的前提下,倾向于底层的政党。之所以倾向于底层,不是因为他们的理念贴近底层,而是因为底层人数较上层人数为多,手上的选票多。尽管倾向底层,但社民党人是以追求执政地位为目标,所以他们也要争取中间阶级的支持,这决定了他们中庸、温和、不偏激、灵活多变的风格。社民主义在理念上与自由主义存在大范围相通之处。克林顿、布莱尔引入自由主义改造美国民主党、英国工党都没有遇到太大的阻碍。谢韬提出民社主义救中国的时候,没有任何一个自由主义出来反对。民社主义无论如何比极权制度更符合自由主义理念,民社主义者与自由主义者在争取民主的道路上携手并肩


列宁主义是在朝的民粹主义,现在不少人是在野的民粹主义,尽管主张有许多不同,但是他们在打击自由主义的宣传斗争中狼狈为奸。

  评论这张
 
阅读(870)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017