注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

余以为

博我以文,约我以礼

 
 
 

日志

 
 

城里人封得,农民封不得?  

2008-11-12 22:46:37|  分类: 粤人阅莞 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
城里人封得,农民封不得?
广州日报一篇报道《东莞一社区封路,仅供本地人通行,外来工一律禁止通行》,仅看标题就足以让人血脉贲张。网上转载无数,网易新闻中心转载该文的网友评论数量,截至昨晚7时许已超过5800条。毫无悬念,网友一边倒地声讨东莞本地人。如果认真看看该文内容,不难发现如果把标题改为《东莞一社区封路,仅供本社区人员通行,外来人员一律禁止通行》,同样符合事实。只是如此一改,转载率、点击率必定大幅降低,评论数一定会少得可怜,说不定该稿子会被毙掉。所以从传播学的角度来说,该标题起得非常成功。

社区封路本身很可能是错的,但是这种错误既不发源于东莞,也不局限于东莞。社区封路,论规模和数量,大概以北京为最,广州也不逊色。例如二沙岛别墅区的物管,曾经把岛上主干道封闭多年,外来车辆不得通行。打开封闭之后,噪音和人流增加,导致其中一些别墅大幅度降价。由于其时该地段基本开发销售完毕,所以开发商没有受损。现在一些大型楼盘进化了,没在市政道路上架设栏杆,而是建座富丽堂皇的门楼,设个岗亭,站上保安向过往行人和车辆敬礼。让外人误以为那是社区道路,自觉绕行,以达到减少车流人流的目的。

这类问题,既有社区管理者的责任,也有政府部门的责任。本来市政道路就该政府修建,但是往往政府修路跟不上开发进度。为了便于楼盘销售,于是开发商自掏腰包建设。建好之后,不甘心让出来给公众,于是架设栏杆。政府没花钱,也不好意思马上干预,通常要拖上个若干年,等楼盘卖得七七八八了才恢复公共道路的面目。类似的情形,几乎每个城市都存在,所以该新闻标题如果改为《东莞一社区封路,仅供本社区人员通行,外来人员一律禁止通行》,读者恐怕懒得看一眼,因为算不上什么新闻,直接看评论得了。

如果要说上角社区封路与国内城市中普遍存在的现象有什么细微差别的话,那就是该小区居民全是本地农民。所以要说本地人歧视外地人,也可以反问城里比比皆是封闭小区,农民就封不得?也是歧视嘛。

其实农村社区天然地比城市社区要封闭,这与生产方式有关。农民以土地为主要生产资料,多一个外来人就多一个资源争夺者。而土地在工商业社会的重要性大幅度下降,最直观的现象是可以盖高楼以提高土地利用率,土地成为可以共享的资源。在城市化进程中,原农村居民心态需要一个调适的过程。网上的地域纷争,城市的封闭小区,都是尚未适应城市化生活的心理反映,
上角社区不过是这其中的一分子。

总之,该文标题把文章主旨“小区封路不合理”,给淡化了,变成一篇地域贴。东莞作为农村自我实现城市化的先行者,同比其他前农村地区,其包容性早已领先一大截,尽管缺陷还不少,但是很明显,东莞本地人形象不该被一个社区的作为遭到全盘否定。
  评论这张
 
阅读(683)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017